Ativismo Judicial: função jurisdicional como criação de direitos
DOI:
https://doi.org/10.47224/rm.v5i10.92Keywords:
Ativismo Judicial. Interpretação Constitucional. Segurança Jurídica.Abstract
A presente pesquisa teve por objetivo esclarecer o Ativismo Judicial e seus aspectos doutrinários com fundamentos na Constituição Federal de 1988, por meio de uma atuação expansiva do judiciário. Para atingir os objetivos propostos, percorreu-se o caminho histórico do ativismo judicial e sua conceituação. Em segundo passo, tratou da tripartição dos poderes como forma de divisão das funções do estado, apontando seus pontos positivos e negativos e as conseqüênciasque representa para a democracia brasileira. Na seqüência, analisou os conflitos de normas pelo poder judiciário frente ao art. 5º da Constituição Federal e a Segurança Jurídica transmitida para toda a sociedade.Para tanto o método de pesquisa utilizado foi o dedutivo através do diálogo das diversas fontes que tratam do tema, a partir de argumentos gerais para argumentos particulares, de forma a almejar melhores resultados para a problemática em tela e uma metodologia a partir de uma pesquisa essencialmente bibliográfica, calçada na norma constitucional, na lei, na doutrina e na jurisprudência que tratam o tema.
Downloads
References
BARBOSA, Oriana Piske de A: SARACHO Antonio Benites. Considerações sobre a teoria dos freios e contrapesos. RJLB, Ano 5 , nº 2. 2019.
BARROSO, Luiz Roberto. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 7 ed. São Paulo. Saraiva Educação. 2018.
BARROSO, Luiz Roberto. Curso de direito constitucional, , 3ª Ed. São Paulo: Saraiva,2
Disponível em: https://conteudojuridico.com.br/consulta/Artigos/47213/ativismo-judicial-aspectos-historicos-e-conceituais. Acesso em 15 set. 2019.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Disponível em:https://www.direitofranca.br/direitonovo/FKCEimagens/file/ArtigoBarroso_para_Selecao.pdf. Acesso em 15 de set. 2019.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Dimensões do ativismo judicial do Supremo Tribunal Federal. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
CARVALHO, Olavo. O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota. Organização Felipe Moura Brasil. – 5.ed. – Rio de Janeiro: Record, 2013.
DANTAS, Marcelo Navarro Ribeiro.Cidadania e Separação de Poderes; De Montesquieu a atualidade. Disponível em;https://www.editorajc.com.br/cidadania-e-separacao-de-poderes-de-montesquieu-a-atualidade/. Acesso em 15 set. 2019.
DIAS, Jefferson Aparecido; Oliveira, Emerson Ademir Borges de. Jurisdição civil, ativismo e ordem econômica. Rio de Janeiro: Lumes Juris, 2017.
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Argumentação jurídica. São Paulo: Editora Manole, 2014.
FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 0. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018.
KELSEN, Hans. Teoria geral do direito e do estado, 1998.
KINCHESCKI. Cristiano. A supra constitucionalidade dos Tratados Internacionais de Direitos Humanos, 2006. p. 81. Revista da Faculdade Mineira de Direito, v.15, n. 29, jan./jun. 2012.
MONTESQUIEU. Do espírito das leis. Trad. Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 32. ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2016.
OLIVEIRA, Antonio Carlos. Poderes do Estado - Executivo, Legislativo e Judiciário. Disponível em: https://educacao.uol.com.br/disciplinas/cidadania/poderes-do-estado-executivo-legislativo-e-judiciario.htm?cmpid=copiaecola. Acesso em 15 set. 2019.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes: para uma crítica do direito (brasileiro). FGV Editora: Rio de Janeiro, 2013b.
RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial parâmetros dogmáticos. 2. ed.São Paulo: Saraiva, 2015.
SCALIA, Antonin; GARNER, Bryan A. Reading Law: The Interpretation of Legal Texts. Editora: St. Paul, MN: Thomson/West. 2012.
SCHLESINGER JR., Arthur M. The Supreme Court: 1947. Fortune, v. 35, n. 73, jan. 1947.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
TASSINARI, Clarissa. Jurisdição e ativismo judicial: limites da atuação do Judiciário. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) A licença desses direitos autorais abrange o direito exclusivo da Revista Master - Ensino, Pesquisa e Extensão para reproduzir, publicar e distribuir o artigo,
nacional e internacionalmente, incluindo reimpressões, traduções, reproduções fotográficas, microformas, formulários eletrônicos (offline, on-line) ou qualquer outra reprodução de natureza similar.
b) O (s) autor (es) aprovam que o manuscrito não pode ser retirado ou reenviado para qualquer outro Jornal/Revista enquanto a avaliação pelos pares estiver em andamento. Após aprovado o manuscrito, um autor pode auto-arquivar uma versão de seu artigo em seu próprio site e/ou em seu repositório institucional.
c) O (s) autor (es) declaram que são integralmente responsáveis pela totalidade do conteúdo da contribuição e que a Revista Master - Ensino, Pesquisa e Extensão e o corpo editorial da Revista Científica do estão expressamente isentos de qualquer responsabilidade sobre o conteúdo do artigo, métodos, técnicas e resultados de sua pesquisa, tendo, assim, finalidade meramente informativa e educativa.
d) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.